綠色偶像

細個睇英文台有兩個好有趣嘅角色, 而咁啱兩個都係綠色.

一個就係近十年嚟多咗好多人識嘅 The Incredible Hulk.

而令一個應該係相對少咗細路仔識嘅 Oscar The Grouch.

有趣嘅地方係, 佢哋一定唔會係 role model, 但又唔係壞人, 係好特殊嘅角色.

正正因為佢哋怪怪哋, 所以有市場.

Hulk 嘅吸引力, 大家都應該明白, 不過都喺度講吓.

非唔非正式統計都好, 佢嘅能力就係一般人嘅原始運作模式 - 唔 like 就用拳頭解決, 而我個拳頭一定比你大!!! ✊✊✊

相信唔少父母都用過呢種方式教仔, 所以, 我都冇乜點聽過嗰時啲父母話唔俾睇... 😂😂😂

而另一方面嘅芝麻街陀地 Oscar, 根據簡單數據分析 (即係我自己), 就代表住一種 "我行我素" 嘅形象: 

唔需要聽任何人講, 有嗰句講嗰句, 唔俾面就扲埋個垃圾蓋費事採你! 

最重要係... 唔鍾意沖涼就唔沖涼!!! 🚫⛔🛁

對於細路仔嚟講, 佢咪就係人生目標咯... 😇

講到芝麻街, 有好多智識係由嗰度學番嚟.

以前嘅兒童節目會好重點咁每日教一,兩樣嘢.

相對起今日嘅節日... 我想問, 到底 Baby/Mama/Grandma/成家 Shark 究竟喺度 Do 乜? 🦈🦈🦈🦈🦈

即使唔鍾意Hulk 或 Oscar 呢類型嘅角色, 起碼都有嘢俾你話係反面教材.

成首歌喺度 "do do do do do do" 都唔知可以教啲乜....? 😕😕😕

小忌廉

「我係小忌廉」應該係 80年代集體回憶之一.
記憶中,我好似朝朝早都有睇.
嗰個年代電視台唔多,所以好多電視節目都成為集體回憶.
概念雖然簡單,但內容有情節,有方向,所以即使集集都差唔多, 小朋友都會睇得開心, 唔會覺得悶.
不過,你問我故事講乜, 就只識答:主角會變身... (連主角變身前叫咩名都要靠Google...)

"簡單" 唔等於 "無物"...
下次再講...

呂布與貂嬋

 

想劃呢個題材好耐, 只係功力未夠.

以原著而論,呂布係一名奸角, 出塲時跟緊個大奸角, 之後又出賣老細, 仲攝埋佢牆腳...

但係, 睇今時今日嘅 pop culture, 呂布都會係一位氣宇軒昂, 武功高強, 戰無不勝 嘅型男 anti villain...👤

講到尾, 宅男都希望自己好似呂布咁: 靚仔, 高大, 好打, 有跑車 (赤兔🐴).
最最最重要嘅係... 媾到個女神... 👸

做忠定係做奸都唔係好緊要啫...
😂😂😂

PS. 有冇人知道點解呂布嘅標準造型都要有頭頂嗰兩條曱甴鬚?
三國嗰陣時應該唔會載住兩條咁嘅嘢去打仗呱, 貪方便咩....?

花旦哈妮

又一幅亂咁劃嘅 Harley Quinn.
總會覺得可以劃得更好, 但係又唔係劃嚟收錢,過到心理關口就算.
重要嘅係, 喺藝術路程上 quantity before quality 呢個概念.
明白到呢個道理,就唔需要太在乎係咪劃到展覽級先至出嚟見人.

火野麗

又嚟一幅從"零"感開始嘅畫.
過程就係一開始乜嘢靈感都冇,所以亂咁喺 google images 到 search, 揾到一幅鍾意嘅 pose, 就劃番啲唔洗太用腦嘅題材...

哈妮 裙

新嘅一年, 都唔知劃乜嘢題材好。

但係，如果要等到題材自己出現先至劃，就會少咗好多練習嘅機會。

所以，冇新靈感，就由舊題材出發，總會有啲地方可以有新嘗試。

Cooper

Isaiah 11:6 - 9

6 The wolf will live with the lamb,

    the leopard will lie down with the goat,

the calf and the lion and the yearling together;

    and a little child will lead them.

7 The cow will feed with the bear,

    their young will lie down together,

    and the lion will eat straw like the ox.

8 The infant will play near the cobra’s den,

    and the young child will put its hand into the viper’s nest.

9 They will neither harm nor destroy

    on all my holy mountain,

for the earth will be filled with the knowledge of the Lord

    as the waters cover the sea.

寵物嘅離世令我意外地傷心.
以前, 總以為自己唔會太attached, 可以用一種"動物啫..." 嘅態度去面對.
無奈, 人心肉造, 一隻日日都見嘅生物突然冇咗, 點會唔感到失落, 難過, 空虛...

難過當中, 令我思考 "動物會唔會上天堂?" 呢個問題.

首先, 動物係上帝喺創世記完美創造嘅一部份. 既然天堂係要把創造都恢復至原有嘅完美, 咁天堂係應該有動物嘅.
其次, 聖經冇詊細講到(又或者我睇漏眼)動物有冇靈魂, 但既然動物都會有性格, 脾性, 我相信佢哋係有嘅.
但即使有靈魂, 動物並唔係 "照著自己(上帝)的形像" 而造, 所以唔會以人類嘅標準被審判.

只可以借用 David 既傷痛但帶著希望嘅一句:

"I will go to him, but he will not return to me." (2 Samuel 12:23b)